Роберт Де Ниро

 Отправлено: 14.03.05 03:40. Заголовок: Эпизоды или в главных ролях

Для меня абсолютно не важно, как снялся актер, т. е. в маленькой роли или в главной. Я не беру в рассчет массовку (кстати, многие хают «Колосс Родосский», дескать, самый слабый фильм Леоне, он и самый первый, я так не считаю, это лирическое отступление касательно того, что и массовка что-то да значит). Взять к примеру «Приключения Рокки и Бульвинкля», Де Ниро в нем выставил себя на посмешище, роль отыграна неплохо, но сам фильм гадкий, мне он не понравился, и противоположные примеры - «Спящие» и «Бронкская история», в обоих фильмах Робертино снялся «эпизодически», однако картины не теряют от этого ничего, что касается второго, то там он сам выступал в качестве режиссера, остальным актерам далась хорошая возможность показать себя, чем они и воспользовались, в «Спящих» «главные» актеры тоже рулят и фильм производит приятное впечатление.
Вот что мне нравится в фильмах с Де Ниро, что в большинстве своем он понимает, как и где сняться, и картины выигрывают.
Меня интересует, что думают по этому поводу другие участники форума.

 Отправлено: 27.05.06 09:33. Заголовок: Re:

сундучок пишет:

цитата:

А вот «Сердце Ангела», где Де Ниро также в маленькой роли, я лукал раза два или три. Атмосфера Паркером представлена потрясающе.

Я смотрела этот фильм лишь раз, но этого мне вполне хватило на всю оставшуюся жизнь – вряд ли я еще когда-нибудь буду ЭТО смотреть! Паркера как режиссера я не знаю, и фильм его смотрела только ради Роберта, несмотря на то, что ему досталась маленькая роль. Сам Бобби признавал, что сценарий фильма не доведен до конца – а его чутью я доверяю полностью.

anton пишет:

цитата:

Микки Рурк, снимаясь в Сердце Ангела, увидев Де Ниро вблизи, разочаровался в своём кумире, он наверное представлял его в жизни более крутым. У них были проблемы во взаимоотношениях.

Ха! Интересно, а каким же тогда представлял своего кумира Рурк? Крутым как Слай или как Арни Шварц? По поводу проблем во взаимоотношениях между ними – не удивлена, с Рурком вообще трудно работать.

цитата:

Режиссёр попался требовательный и актёры, с которыми мне пришлось работать в этой картине, все были очень ранимыми, эдакие недотроги (имеется в виду Де Ниро).

Видимо, Рурк так разочаровался в Роберте, что даже недотрогой обозвал. А сам что – пример для подражания? Оффтоп - не обижайтесь только, но лично я просто жуть как не переношу Рурка! И на месте Бобби там, на съемках, заехала бы ему пару раз по физиономии хорошенько!

P.S. Мне тоже всё равно, в каких ролях играет Роберт - главных или эпизодических. Просто уже своим присутствием Боб украшает любой фильм.

 Отправлено: 28.05.06 18:48. Заголовок: Re:

«Сердце ангела» - шедевр. Другое дело, что он не для дам. Говоря о недоработанном сценарии Де Ниро отметил, что фильм ему понравился.

Helen
А ты смотрела «9 1/2 недель» или «Бойцовую рыбку»?

 Отправлено: 01.06.06 14:01. Заголовок: Re:

Для начала - слава Богу, что я здесь на форуме уже не одна!

anton пишет:

цитата:

Helen А ты смотрела «9 1/2 недель» или «Бойцовую рыбку»?

Нет, эти 2 фильма с Микки Рурком я не смотрела и вряд ли буду. Просто если мне актер не нравится как личность (это относится не только к Микки Рурку), то мне всё равно, как он играет и сколько у него наград, - фильм с его участием мне смотреть не хоцца. Другое дело - если с Рурком играет хоть один из моих любимых актеров/актрис, я тут просто заставлю себя смотреть на экран.

цитата:

«Сердце ангела» - шедевр. Другое дело, что он не для дам.

Ну, вот поэтому фильм мне и не понравился... Я его не поняла и не оценила.

 Отправлено: 02.06.06 16:52. Заголовок: Re:

Helen
А как тебе Де Ниро в «Комнате Марвина»?

 Отправлено: 03.06.06 10:45. Заголовок: Re:

anton пишет:

цитата:

А как тебе Де Ниро в «Комнате Марвина»?

Честно? Никак (да простит меня Боб!). Его роль доктора Уолли - как кот наплакал... Мне даже за актера обидно стало, сценаристы могли бы сделать так, чтобы этот док и героиня Мерил Стрип в конце фильма были вместе - эдакое продолжение "Влюбленных".

 Отправлено: 09.06.06 18:14. Заголовок: Re:

Всё потому, что Де Ниро был продюсером картины и был больше заинтересован в её успехе, чем в своей роли. Хрен его знает, но мне кажется глупо такие роли ему играть. Лучше бы вообще там не появлялся. Как будто картина "Мона Лиза" летает в вакууме и никто её не видит.

 Отправлено: 09.06.06 19:21. Заголовок: Re:

Helen пишет:

цитата:

Нет, эти 2 фильма с Микки Рурком я не смотрела и вряд ли буду.

Я вот то же насчет Ди Каприо разорялся, а посмотрел 2Комнату Марвина" и у дивился, в паре с Мерил Стрип, по фильму взбалмошной мамашей, он ничем не уступает Де Ниро, который в фильме тоже тот еще жук. Докторишко из него отменный получился. Это я про типаж. А уважаемой Хелен хочу сказать, что фильмы знатоки искусства кино смотрят не из-за актеров, а из-за режиссуры и подачи актерами (не самих актеров - это любительство) рабочего материала сценария. Сам себя я правда еще пока знатоком назвать не могу. Даже по части кино с Де Ниро, хотя пересмотрел почти все его картины. Посмотрите "Карточный домик", "Железный сорняк", "Я - Сэм" с одним из лучших друзей Боба Шоном Пенном и вы наверняка не пожалеете. Очень на это надеюсь.

 Отправлено: 10.06.06 14:11. Заголовок: Re:

сундучок пишет:

цитата:

А уважаемой Хелен хочу сказать, что фильмы знатоки искусства кино смотрят не из-за актеров, а из-за режиссуры и подачи актерами (не самих актеров - это любительство) рабочего материала сценария.

Неужели так за Микки Рурка обиделся?
Ну, значит я - не знаток искусства кино.

цитата:

Посмотрите "Карточный домик"

Это с Томми Ли Джонсом что ли? Если с ним - то я смотрела.

 Отправлено: 11.06.06 16:45. Заголовок: Re:

Я вообще-то не за Рурка обиделся, а за Паркера. Хотя в принципе не обижаюсь.

 Отправлено: 12.06.06 13:11. Заголовок: Re:

Какие страсти.С ума сойти:)
Ничего,если я по старой памяти добавлю?
По-моему,совершенно не важно,любимый актер или нет, но если фильм сделан достойно (вот я как узнаю,что в фильме обязательно задействован Данте Феретти с его декорациями,срабатывает что-то на автомате и я понимаю,фильм уже стоит просмотра; разумеется, чтобы потом сделать выводы).
Что касается Рурка, то он - неординарная личность,это как минимум.И "9 с половиной недель" смотреть стоит.Хотя бы для того, чтобы потом сделать вывод;)