Роберт Де Ниро

 Отправлено: 14.03.05 03:40. Заголовок: Эпизоды или в главных ролях

Для меня абсолютно не важно, как снялся актер, т. е. в маленькой роли или в главной. Я не беру в рассчет массовку (кстати, многие хают «Колосс Родосский», дескать, самый слабый фильм Леоне, он и самый первый, я так не считаю, это лирическое отступление касательно того, что и массовка что-то да значит). Взять к примеру «Приключения Рокки и Бульвинкля», Де Ниро в нем выставил себя на посмешище, роль отыграна неплохо, но сам фильм гадкий, мне он не понравился, и противоположные примеры - «Спящие» и «Бронкская история», в обоих фильмах Робертино снялся «эпизодически», однако картины не теряют от этого ничего, что касается второго, то там он сам выступал в качестве режиссера, остальным актерам далась хорошая возможность показать себя, чем они и воспользовались, в «Спящих» «главные» актеры тоже рулят и фильм производит приятное впечатление.
Вот что мне нравится в фильмах с Де Ниро, что в большинстве своем он понимает, как и где сняться, и картины выигрывают.
Меня интересует, что думают по этому поводу другие участники форума.

 Отправлено: 14.03.05 05:07. Заголовок:

Сразу комментирую - «Бронкская история» совсем не в моем вкусе.Единственное,отдам должное памяти мистера Де Ниро старшего.И могла бы похлопать по плечу младшего за режиссерскую работу.А вот за сюжет - «3-».Но критиковать не буду,а оценку дала из желания вообще хоть как-то оценить.

Если взять,например,даже фильм «Казино»,где у него,по идее,одна из главных ролей.То я бы все-таки приписала его к второстепенной,так как Санторо и Джинджер (Пеши и Стоун) выглядели куда более монументальнее и убедительнее по сценарию.

«Спящие» - противоречивый фильм.Собственно,поэтому сложно разделить категорически роль Де Ниро.

На мой взгляд,Де Ниро в любом фильме разбавляет или концентрирует происходящее своей персоной.Вспомнить весьма скучный «Бешеный бес и Глория»,где Мюррей встает великаном перед Де Ниро и заслоняет его роль своей огромной тенью сочетания комика и главаря банды.А Де Ниро корчится,занимаясь неумело сексом с Глорией (Ума Турман).Он корчится и давится своей мимикой и гримасами с начала 90-х годов.Будто в «Славных парнях» он постарел не только по фильму,но и в жизни.А ведь оно произошло так на самом деле.

Мне кажется,что Де Ниро похож на цветной калейдоскоп.Где в его работах нельзя четко выделить эпизодическую роль или главную.Разве в «Больших надеждах» роль не является эпизодической?Она мысленно проносится через весь фильм.Кстати,для меня этот фильм оказался гораздо хуже произведения.Или «Джеки Браун».Не такая уж и большая роль у Де Ниро.Я отдаю там роль главную - МУЗЫКЕ!Честное слово.Не фильм,а трагедия.Сонная к тому же.

Провоцируйте,товарищ Сундучок.Мне понравилось.
Правда:-)

 Отправлено: 15.03.05 00:55. Заголовок:

[jane] пишет:

цитата

---

На мой взгляд,Де Ниро в любом фильме разбавляет или концентрирует происходящее своей персоной.

---

Вот-вот, в «Джекки Браун» та же история - Самюэль Л. Джексон выглядит на фоне Де Ниро фигурой позначительней, тем не менее отрывками сыграно ничего, но не памятно.
«Спящие» мне понравился сюжетно и драматичностью. А «Большие надежды» - Де Ниро как чертик из табакерки.

 Отправлено: 15.03.05 03:01. Заголовок:

сундучок пишет:

цитата

---

А «Большие надежды» - Де Ниро как чертик из табакерки.

---

Когда я взяла этот фильм напрокат,я подумала,ссори за мой сленг,что за хрень?!
Честно-честно:-)

 Отправлено: 15.03.05 23:05. Заголовок:

Я посмтрел его ночью и для меня этого было достаточно. Фильм хороший, но не на столько чтобы смотреть его и смотреть. А вот «Сердце Ангела», где Де Ниро также в маленькой роли, я лукал раза два или три. Атмосфера Паркером представлена потрясающе.

 Отправлено: 15.03.05 23:45. Заголовок:

Для сундучок:
Паркер - безусловный гений.Но на Рурка было неприятно смотреть.Он так и застрял в 9 с 1/2 неделях.

 Отправлено: 15.03.05 23:56. Заголовок:

Для [jane]: Для меня Мики Рурк - это еще «Кровавый четверг». Вот там уже лучше, склонен согласиться, хотя тоже не ахти.

 Отправлено: 17.03.05 01:19. Заголовок:

Если хотите болтать идите в чат

 Отправлено: 17.03.05 03:41. Заголовок:

anton
вот прилипчивый...
;-)

 Отправлено: 17.03.05 23:33. Заголовок:

«Приключения Рокки и Бульвинкля» для детей и желающих посмотреть самопародию на сцену перед зеркалом из «Таксиста».

Де Ниро везде «неумело» сексом занимается, во всех фильмах, но я бы сказал, что натуралистично, в жизни ЭТО так и видится со стороны.

В «Джеки Браун» великолепная песня, которой начинается и заканчивается фильм, Боб там полный тормоз, но ужасно смачный и колоритный и взрывной, сам фильм мне очень нравится и я не понимаю людей, когда они говорят, что это тарантиновский провал, картина ничуть не уступает предыдущим в качестве, у меня намного больше претензий к киллбиллу.

Микки Рурк, снимаясь в Сердце Ангела, увидев Де Ниро вблизи, разочаровался в своём кумире, он наверное представлял его в жизни более крутым. У них были проблемы во взаимоотношениях. Сам Микки Рурк мне очень симпатичен, его лучшие работы в фильмах Бойцовая рыбка (1983), Отходная молитва (1987), Пьянь (1987), Домосед (1988), Франческо (1990), Пуля (1996). В Кровавом четверге он выглядит как пародия на Крепкий орешек, для поклонников Рурка 80-х - это очень злая и черная комедия. Рурк в 9,5 неделях отлично смотрится в секс-сценах, фильм убойный, но в Сердце Ангела он нифига не застрял. Для меня лично Рурк - один из лучших актеров 20 века.

ОТРЫВОК ИЗ ИНТЕРВЬЮ ОЛЕГА ВИДОВА С МИККИ РУРКОМ (СЕРДЦЕ АНГЕЛА)
МР: Этот фильм было очень сложно снимать. Всё происходило в Луизиане, было страшно жарко. Режиссёр попался требовательный и актёры, с которыми мне пришлось работать в этой картине, все были очень ранимыми, эдакие недотроги (имеется в виду Де Ниро).
ОВ: Режиссёром был Алан Паркер?
МР: Да. Очень хороший режиссёр.
ОВ: И как тебе с ним работалось?
МР: Мне понравилось работать с Паркером. Он очень яркий, талантливый режиссёр, знает то, что хочет получить в кадре, что ему нужно от актёров. Он был очень рад, что я и Де Ниро играем вместе.

 Отправлено: 27.03.05 19:12. Заголовок:

anton пишет:

цитата

---

у меня намного больше претензий к киллбиллу.

---

Я едва не уснул на первой серии Убить Билла и прекрасно тебя понимаю, Антон.

цитата

---

Он очень яркий, талантливый режиссёр, знает то, что хочет получить в кадре, что ему нужно от актёров.

---

Чего стоит «Стена» Пинков!

 Отправлено: 27.05.06 09:33. Заголовок: Re:

сундучок пишет:

цитата:

А вот «Сердце Ангела», где Де Ниро также в маленькой роли, я лукал раза два или три. Атмосфера Паркером представлена потрясающе.

Я смотрела этот фильм лишь раз, но этого мне вполне хватило на всю оставшуюся жизнь – вряд ли я еще когда-нибудь буду ЭТО смотреть! Паркера как режиссера я не знаю, и фильм его смотрела только ради Роберта, несмотря на то, что ему досталась маленькая роль. Сам Бобби признавал, что сценарий фильма не доведен до конца – а его чутью я доверяю полностью.

anton пишет:

цитата:

Микки Рурк, снимаясь в Сердце Ангела, увидев Де Ниро вблизи, разочаровался в своём кумире, он наверное представлял его в жизни более крутым. У них были проблемы во взаимоотношениях.

Ха! Интересно, а каким же тогда представлял своего кумира Рурк? Крутым как Слай или как Арни Шварц? По поводу проблем во взаимоотношениях между ними – не удивлена, с Рурком вообще трудно работать.

цитата:

Режиссёр попался требовательный и актёры, с которыми мне пришлось работать в этой картине, все были очень ранимыми, эдакие недотроги (имеется в виду Де Ниро).

Видимо, Рурк так разочаровался в Роберте, что даже недотрогой обозвал. А сам что – пример для подражания? Оффтоп - не обижайтесь только, но лично я просто жуть как не переношу Рурка! И на месте Бобби там, на съемках, заехала бы ему пару раз по физиономии хорошенько!

P.S. Мне тоже всё равно, в каких ролях играет Роберт - главных или эпизодических. Просто уже своим присутствием Боб украшает любой фильм.

 Отправлено: 28.05.06 18:48. Заголовок: Re:

«Сердце ангела» - шедевр. Другое дело, что он не для дам. Говоря о недоработанном сценарии Де Ниро отметил, что фильм ему понравился.

Helen
А ты смотрела «9 1/2 недель» или «Бойцовую рыбку»?

 Отправлено: 01.06.06 14:01. Заголовок: Re:

Для начала - слава Богу, что я здесь на форуме уже не одна!

anton пишет:

цитата:

Helen А ты смотрела «9 1/2 недель» или «Бойцовую рыбку»?

Нет, эти 2 фильма с Микки Рурком я не смотрела и вряд ли буду. Просто если мне актер не нравится как личность (это относится не только к Микки Рурку), то мне всё равно, как он играет и сколько у него наград, - фильм с его участием мне смотреть не хоцца. Другое дело - если с Рурком играет хоть один из моих любимых актеров/актрис, я тут просто заставлю себя смотреть на экран.

цитата:

«Сердце ангела» - шедевр. Другое дело, что он не для дам.

Ну, вот поэтому фильм мне и не понравился... Я его не поняла и не оценила.

 Отправлено: 02.06.06 16:52. Заголовок: Re:

Helen
А как тебе Де Ниро в «Комнате Марвина»?

 Отправлено: 03.06.06 10:45. Заголовок: Re:

anton пишет:

цитата:

А как тебе Де Ниро в «Комнате Марвина»?

Честно? Никак (да простит меня Боб!). Его роль доктора Уолли - как кот наплакал... Мне даже за актера обидно стало, сценаристы могли бы сделать так, чтобы этот док и героиня Мерил Стрип в конце фильма были вместе - эдакое продолжение "Влюбленных".

 Отправлено: 09.06.06 18:14. Заголовок: Re:

Всё потому, что Де Ниро был продюсером картины и был больше заинтересован в её успехе, чем в своей роли. Хрен его знает, но мне кажется глупо такие роли ему играть. Лучше бы вообще там не появлялся. Как будто картина "Мона Лиза" летает в вакууме и никто её не видит.

 Отправлено: 09.06.06 19:21. Заголовок: Re:

Helen пишет:

цитата:

Нет, эти 2 фильма с Микки Рурком я не смотрела и вряд ли буду.

Я вот то же насчет Ди Каприо разорялся, а посмотрел 2Комнату Марвина" и у дивился, в паре с Мерил Стрип, по фильму взбалмошной мамашей, он ничем не уступает Де Ниро, который в фильме тоже тот еще жук. Докторишко из него отменный получился. Это я про типаж. А уважаемой Хелен хочу сказать, что фильмы знатоки искусства кино смотрят не из-за актеров, а из-за режиссуры и подачи актерами (не самих актеров - это любительство) рабочего материала сценария. Сам себя я правда еще пока знатоком назвать не могу. Даже по части кино с Де Ниро, хотя пересмотрел почти все его картины. Посмотрите "Карточный домик", "Железный сорняк", "Я - Сэм" с одним из лучших друзей Боба Шоном Пенном и вы наверняка не пожалеете. Очень на это надеюсь.

 Отправлено: 10.06.06 14:11. Заголовок: Re:

сундучок пишет:

цитата:

А уважаемой Хелен хочу сказать, что фильмы знатоки искусства кино смотрят не из-за актеров, а из-за режиссуры и подачи актерами (не самих актеров - это любительство) рабочего материала сценария.

Неужели так за Микки Рурка обиделся?
Ну, значит я - не знаток искусства кино.

цитата:

Посмотрите "Карточный домик"

Это с Томми Ли Джонсом что ли? Если с ним - то я смотрела.

 Отправлено: 11.06.06 16:45. Заголовок: Re:

Я вообще-то не за Рурка обиделся, а за Паркера. Хотя в принципе не обижаюсь.

 Отправлено: 12.06.06 13:11. Заголовок: Re:

Какие страсти.С ума сойти:)
Ничего,если я по старой памяти добавлю?
По-моему,совершенно не важно,любимый актер или нет, но если фильм сделан достойно (вот я как узнаю,что в фильме обязательно задействован Данте Феретти с его декорациями,срабатывает что-то на автомате и я понимаю,фильм уже стоит просмотра; разумеется, чтобы потом сделать выводы).
Что касается Рурка, то он - неординарная личность,это как минимум.И "9 с половиной недель" смотреть стоит.Хотя бы для того, чтобы потом сделать вывод;)

 Отправлено: 13.06.06 09:32. Заголовок: Re:

[jane] пишет:

цитата:

Какие страсти.С ума сойти:)

Это ведь хорошо. Чем больше народу на форуме, тем больше страстей. Может к нам еще кто-нибудь придет?

сундучок пишет:

цитата:

Вот что мне нравится в фильмах с Де Ниро, что в большинстве своем он понимает, как и где сняться, и картины выигрывают.

На одной игре Бобби картины не всегда выигрывают - нужен хороший сценарий и толковый режиссер. "Комната Марвина" - по сценарию неплохой фильмец. Но выиграла ли картина от того, что в ней принял участие не какой-то мужик из соседнего дома, а сам Роберт Де Ниро? Или фильм "Посланный богом" - роль доктора Ричарда Уэлса слишком примитивна для такого голливудского зубра как Боб. Эту роль мог сыграть кто угодно - больших актерских навыков для этого не надо…

 Отправлено: 14.06.06 19:23. Заголовок: Re:

сундучок
"Я - Сэм" (2001) - гениально сыграно. У Шона Пенна есть ещё две подобные гениальные роли:
"Она прекрасна" (1997) и "Переполох" (1998). Достойный друг у Де Ниро.

"Карточный домик" и "Железный сорняк" - это что за фильмы? Не слышал.

 Отправлено: 01.08.07 10:32. Заголовок: Re:

Интересно, интересно. Неплохо вы обсудили "Сердце ангела". Де Ниро этот фильм нисколько не украсил. Рурк играет неплохо. И вообще фильм не скучный. Смотреть стоит.
Роль в Джек Брауне исполнена отлично.
А роль Таттла в "Бразилии" вообще не запоминается. Роберт помелькал на заднем плане и нисколько не запомнился. Я разачерован этой ролью. Как хочется вычеркнуть её из фильмографии Роберта.
А главная роль, второплановая или эпизодная нисколько не важно. Можно за 1 минуту показать зрителям на что ты способен, а можно прыгать втечении двух часов перед камерой и нисколько не запомниться.
А лучшей маленькой (по времени) ролью де Ниро я считаю роль Капоне в "Неприкасаемых." Это потрясающе.

 Отправлено: 06.08.07 23:58. Заголовок: Re:

Dima пишет:

цитата:

Де Ниро этот фильм нисколько не украсил.

офигеть!
Dima пишет:

цитата:

А роль Таттла в "Бразилии" вообще не запоминается. Роберт помелькал на заднем плане и нисколько не запомнился. Я разачарован этой ролью. Как хочется вычеркнуть её из фильмографии Роберта.

он получил за это "пятно" в фильмографии 1.000.000$
Вы недооцениваете этот фильм. не стоит так на него...

 Отправлено: 07.08.07 21:31. Заголовок: Re:

Почему роль в кино надо оценивать в "зелёных". Никогда не интересовался такими вещами: сколько получил актёр, какой бюджет фильма. Есть куча примеров опровергавших что если много денег выделено (заплачено) - значит надо ждать многого.\
Может вы и правы, что разочеровавшись в "Бразилии", я сильно обиделся на Де Ниро. Но это так. Если бы у него было много таких ролей, в кого он бы превратился?

 Отправлено: 08.08.07 01:18. Заголовок: Re:

Dima пишет:

цитата:

Почему роль в кино надо оценивать в "зелёных".

Вы всё наоборот поняли.
ему предложили миллион практически даром. он согласился.

Dima пишет:

цитата:

Если бы у него было много таких ролей, в кого он бы превратился?

помимо всего прочего, Де Ниро было интересно сотрудничество с таким специфическим режиссёром, как Гильям. таких ролей вообще мало в природе. и один раз можно было попробовать.
И вообще в фильме "Бразилия", если без глюков, то очень хорошо показана бюрократическая антиутопия. сама идея блестяща - показать человека в таком "аду"

p.s. смотрел фильм года три назад. желания пересматривать кассету пока нет, но в памяти довольно приятные воспоминания остались)

Dima, большая просьба - очАрование пишите через "А"

 Отправлено: 08.08.07 06:48. Заголовок: Re:

Peter, об антиутопии хорошо сказал :)

 Отправлено: 08.08.07 14:50. Заголовок: Re:

Мне интересен фильм "Подводный ныряльщик" какая интересная роль у Роберта правда тоже не главная, а главную партию так сказать играл Куба Гудинг Младший.
Прекрасно он сыграл того моряка и какое упорство показал всему своему отряду и своему командиру (Де Ниро).
Хотя они все были как это сказать, против цветных во флоте, такое время в США было.
Мне нравитс как герой Роберта все-таки полюбил своего подчиненого и помог ему добиться того чего этот чернокожий парень с детства мечтал.
Он хотел бы военным ныряльщиком, спасать людей, разминировать бомбы и т. п.
И еще он получил серьезную травму ног и из-за этого его пытались списать по состоянию здоровья, но у руководства флота ничего не получилось из-за упорства и героя Роберта.
По-моему фильм очень хороший и Боб сыграл там просто супер.

 Отправлено: 08.08.07 15:17. Заголовок: Re:

чертик пишет:

цитата:

Мне интересен фильм "Подводный ныряльщик"

по подписи заметно
чертик пишет:

цитата:

По-моему фильм очень хороший и Боб сыграл там просто супер.

жалко, что Том Круз не афроамериканец) роль специально для него

 Отправлено: 08.08.07 16:23. Заголовок: Re:

А мне кажется он тут лишний.
Тту тема какая в фильме и ущимление прав цветных людей ( не только негров ), но и людей с ограниченными возможностями ( инвалидов ).
Очень серьезная тема, кстати и нам чему-то надо в этом фильме поучиться.
Например, терпимость к другим народам и вероисповеданиям.

 Отправлено: 08.08.07 16:41. Заголовок: Re:

чертик пишет:

цитата:

Очень серьезная тема, кстати и нам чему-то надо в этом фильме поучиться. Например, терпимость к другим народам и вероисповеданиям.

задумался...
*а вдруг я такой лояльный ко всем именно из-за этого фильма?...*

 Отправлено: 08.08.07 22:14. Заголовок: Re:

Peter пишет:

цитата:

ему предложили миллион практически даром. он согласился.

Конечно предложили, можно даже и больше. Ведь после такого взлёта (фильмы до "Бразилии") с малой суммой к Де Ниро не подойдёшь.
Peter пишет:

цитата:

Де Ниро было интересно сотрудничество с таким специфическим режиссёром, как Гильям. таких ролей вообще мало в природе. и один раз можно было попробовать.

А можно обжечься на всю жизнь. Рискованный поступок. Но согласен, для разнообразия - почему бы не попробовать.
чертик пишет:

цитата:

По-моему фильм очень хороший и Боб сыграл там просто супер.

Согласен! Де Ниро идут роли с погонами.

 Отправлено: 09.08.07 13:03. Заголовок: Re:

Да, роли военых или црушников ему идут как "хорошо сшитый костюм" так сказать.

 Отправлено: 09.08.07 19:08. Заголовок: Re:

чертик пишет:

цитата:

Да, роли военых или црушников ему идут как "хорошо сшитый костюм" так сказать.

Кстати, в той же "Звёздной пыли", он тоже поначалу кажется солдафоном