Роберт Де Ниро

 Отправлено: 19.04.05 16:27. Заголовок: Правомерность постоянного сравнения Де Ниро и Пачино?

См. в теме

 Отправлено: 19.04.05 22:00. Заголовок:

А кто решил их сравнивать? - у меня такой встречный вопрос. Аль Пачино и Роберт Де Ниро - два разных человека. Абсолютно неправомерно.

 Отправлено: 20.04.05 13:31. Заголовок:

Для сундучок: Их постоянно сравнивают, причем не в пользу Де Ниро, из-за его проходных ролей. И считают обоих итальянцами. Для меня этот вопрос не стоит - Де Ниро гораздо интересней и универсальнее. Да и как мужчина...

 Отправлено: 20.04.05 15:55. Заголовок:

alina
милая Алина,прочитав предыдущие Ваши посты,хочу отметить,что я тоже женщина,и что я тоже разделяю творчество мистера Де Ниро,но постоянно делать акцент на том,что этот актер сексуален или «да и как мужчина»,просто невозможно.Вы подменяете понятия.Определитесь,нравится ли Вам он как мужчина или все-таки как актер.Потому как это совершенно разные вещи.Да к тому же - и что тут такого,что Пачино и Де Ниро схожи?Их можно сравнивать,никто этого делать не запрещал и не запретит.Да,они оба так или иначе относятся к славному государству Италия.Нужно только похвалить этот солнечный «европейский сапог,который пинает Сицилию»(С) за столь талантливые корни.

И все время Вы сводите к тому,что он как мужчина...
Тем самым Вы ставите в неловкое положение нашего хорошего друга - Сундучка.
А главного предводителя дворянства???Антона???

 Отправлено: 20.04.05 16:15. Заголовок:

Для [jane]: Поддерживаю. Для alina: Попробуйте диалектически сравнить его героя с самим собой в «Стилете», где он ради дамы сердца сбривает с лица и головы растительность и превращается в совершенно другого человека, воспитанного и поднабравшегося хороших манер (ну, почти поднабравшегося). Кому-то его первоначальный облик покажется отвратительным, а последующий - приемлемым, или наоборот, вы, как почитательница, склонны видеть в нем одного и того же, но не для того же писался сценарий, чтобы поклонники просто любовались своим любимцем, сорри за тавтологию.
Несчастные, они бы еще сравнили его с Дэнни Де Вито, у которого тоже итальянские корни.

 Отправлено: 20.04.05 16:35. Заголовок:

Для [jane]: Я не подменяю понятий - они для меня неразделимы. И я способна оценить актерское мастерство, поверьте.

 Отправлено: 20.04.05 17:29. Заголовок:

Для сундучок: для jane: Развернутый ответ: Я люблю Де Ниро именно за его фантастическую способность к перевоплощению - иногда смотришь фильм и к середине, если не к титрам вдруг доходит - это же Боб! Он полностью превращается в своего героя, и смотря фильм с его участием НЕ ДУМАЕШЬ про себя «вот Де Ниро пошел туда-то, вот он сделал то-то и то-то», а вот про Бена Аффлека , Брюса Уиллиса, особенно Тома Круза и иже с ними так и думаешь - кого бы они не играли.

 Отправлено: 20.04.05 19:01. Заголовок:

alina
а еще Вы постоянно делаете так,чтобы Вам верили;-)
как могут быть неразделимы сексуальность актера и его талант???получается - сексуальный талант или талант сексуальности.а это,пардон,уже невольно обращается к таким категориями академического предмета,как логика.


???

 Отправлено: 20.04.05 19:19. Заголовок:

Для alina:
поддержу тему.есть хороший фильм с участием Пачино «Четвертак»(25 центов),где он,на мой взгляд,играет самого себя в глубокой старости.фильм построен на итальянских обычаях и традиционности этой страны.вот где понимаешь,что Де Ниро и Пачино разные в корне своей игры.Пачино - уникум,который своим «Запахом женщины» покорил вершины актерской игры.А «Схватка»?Он с точносью не похож на героя «Запаха женщины».А тот же самый «Путь Карлито»...Чертовски хороший момент,когда показывают последние кадры,где налицо недостижимый крах Карлито - показывают его глазами -- лампы в больничном коридоре,свет которых доводит тебя до Эльдорадо,который по умолчанию не может быть концом.это только начало.фильм не окончен.но это еще заслуга и Де Пальмы.а «Лицо со шрамом»?Пачино - неповторимая уникальность,равноценная другой неповторимой уникальности - Де Ниро.
их объединяет одно - замечательная импульсивность,бьющая ключом в самые неожиданные моменты.даже в «Схватке» Де Ниро импульсивен,хотя одет в костюмы и белые рубашки,эдакий вор-педант,который соблюдает малейшие правила своей игры.взгляните на сцену,где они в кафе за столом.а потом на фотографию,где Майкл Манн объясняет актерам подробности их игры (что он объясняет - мое предположение),их лица схожи,потому что именно в этот момент ты понимаешь: «ах,черт,они великолепны!».

 Отправлено: 20.04.05 19:33. Заголовок:

Для [jane]: Все-таки Пачино однообразнее, хотя роль в «Запахе женщины» выбивается из череды его довольно схожих образов. «Схватка» - чисто коммерческий фильм, я могу ошибаться насчет причинно-следственной связи - то ли это одна из причин, по которой этих актеров сравнивают, то ли в следствии схожести Манн столкнул их в своем фильме.

А где фото м. посмотреть?

 Отправлено: 20.04.05 19:42. Заголовок:

как могут быть неразделимы сексуальность актера и его талант???получается - сексуальный талант или талант сексуальности.а это,пардон,уже невольно обращается к таким категориями академического предмета,как логика.

Для [jane]: Объясняю: это неразделимо только для меня в данном конкретном случае - просто совпало , что мой любимый актер оказался
и моим любимым мужским типажом. Не будем углубляться во всякие там фрейдисткие штучки, но Боб - копия моего еврейского папашки, особенно в роли Джека Бернса и Т. Бикля.