Роберт Де Ниро

 Отправлено: 15.03.05 00:30. Заголовок: НАШ ОТВЕТ ЧЕМБЕРЛЕНУ

Я настоятельно призываю всех посетителей форума, участников и гостей, активно участвовать в дискуссиях и обсуждениях различных тем; заходите и предлагайте свое, если вам не угодили уже вывешенные темы. А то, я так понимаю, мы здесь только на троих в основном соображаем, подбрасываем сушняка в костерок форума.
Как вы думаете, дродзы пшыячеле, кто бы из наших советских или российских актеров и по каким критериям оценки лучше подошел как близкий к аналогичному дона Де Ниро? Пусть это будет забавная игра. Пусть чьи-то (в том числе и мои) предложенные варианты будут неуместны. Ничего страшного. Может быть, настоящая истина в споре не рождается, но диалектика в конструктивных диспутах есть точно. И главное, чтобы все было по возможности честно, откровенно.

 Отправлено: 15.03.05 00:46. Заголовок:

И внесу первую лепту. Предупреждаю сразу, мой выбор не является безоговорочным и окончательным, в любое время я могу внести поправки (и не я один, конечно).
Итак, по обоянию близким мне кажется Олег Янковский.
По пронырливости и вездесущности он сравним с Арменом Джигарханяном.
По разнокалиберности ролей и самоотдаче - с Роланом Быковым.
По актерскому мастерству - нечто среднее между Андреем Мироновым и Иннокентием Смоктуновским.
По внешности (честно говоря, на моего фазера здорово похож, но папка мой не актер) нечто среднее между Михаилом Боярским и Игорем Квашой.
Повторяю, мое мнение будет варьировать в зависимости от других мнений посетителей форума.

 Отправлено: 15.03.05 01:14. Заголовок:

Извините,Сундучок.Но я против сравнений Де Ниро.На мой взгляд,любое сравнение будет неуместным.

 Отправлено: 15.03.05 01:24. Заголовок:

Для [jane]: Да, всякий актер стоит как отдельно взятый вид, но я же написал, что это игра, неужели никак неинтересно? Предложите свое.
P. S. А я вас вижу он-лайн.
Иногда, в связи с выбранным мною родом деятельности, я бываю как ребенок.

 Отправлено: 15.03.05 02:59. Заголовок:

сундучок
а я Вас не вижу в онлайн.А жаль.

Интересно.Только я не очень люблю Боярского;-)

 Отправлено: 15.03.05 23:10. Заголовок:

Для [jane]: Это абсолютно нормально, у каждого человека должны быть свои вкусы. А перенимать только чужое - просто конформизм. Боярский мне больше симпатичен как человек, нежели актер. «Дон Сезар» из него, правда, ничего получился.

 Отправлено: 15.03.05 23:49. Заголовок:

Для сундучок:
вспоминаю я «Трех мушкетеров» и Боярского...и первая ассоциация - Галустян в КВН из Утомленных солнцем хорошо его пародировал.

:-)

 Отправлено: 17.03.05 01:15. Заголовок:

Ну и чо это за тема? Тема должна четко отражать её содержимое.
Прошу быть внимательнее.

Если хотите болтать идите в чат

 Отправлено: 17.03.05 03:43. Заголовок:

anton
конечно,спасибо за приглашение в чат,но как тема может четко отражать ее содержимое?в наших условиях,когда на форуме три калеки???
знаете,мне по профессии хватает серьезности и чопорности.было бы больше народу - подискутировали.бы.

 Отправлено: 17.03.05 15:57. Заголовок:

Для anton: Между прочим, форум создается для ВСЕХ пользователей. И если хочешь, чтобы кто-то задержался в ДАННОМ месте, нужно расширять круг потенциальных посетителей. Если тема бессодержательна и никому пока не угодила, это не значит что она не угодит кому-то в будущем. Люди разные, вот и темы должны быть разными. Я, например, генерирую идеи не по своим шаблонам, а по различным, предполагаемым. Больше тем для бесед, больше народу, а больше народу, становится гораздо интереснее. Или не так?

 Отправлено: 17.03.05 22:22. Заголовок:

сундучок
с-о-г-л-а-с-н-а-с-в-а-м-и-п-о-л-н-о-с-т-ь-ю!